Почему Ваши журналы на платформе OJS?

Второй вопрос, который мне задают, это «Почему Вы используете платформу OJS?» Сложно сказать. Лет десять назад. когда работал в одном небольшом НИИ, была поставлена задача сделать сайт для уже существующего в НИИ "бумажного" журнала и при этом разработать или найти программное обеспечение, которое позволяет перевести весь документооборот между авторами, редакторами, рецензентами и т.п. на электронный уровень.

Писать самому такого монстра было просто некогда. Можно было быстренько сделать что-то подобное на базе Joomla (и порой я сожалею, что не сделал это), но поиск вывел на платформу для разработки электронных журналов OJS (Open Journal Systems). Она удовлетворяла всем потребностям руководства НИИ и журнал стал издаваться на ее основе. Сразу скажу. что за последующие десять лет никто и никогда не использовал возможности данной универсальной платформы. Никогда не проводилось электронное рецензирование и не использовался электронный документооборот. Статьи как присылались по электронной почте, так и по ней же отправлялись рецензентам и т.п. Да и трудно было ожидать от врачей такого продвинутого владения информационными технологиями. В 2017 году, когда я решил возродить «Bulletin of the International Scientific Surgical Association» и создать «Бюллетень инновационных технологий», то сделал это именно на платформе OJS.

Безусловно, OJS имеет как массу преимуществ, так и большое количество недостатков. Рассмотрим их более подробно:

Преимущества:

  • журнал имеет «фабричный» вид. Тысячи журналов по всему миру издаются на платформе OJS и наши журналы имеют такой законченный канадско-европейский дизайн.
  • широчайшие возможности для электронного документооборота между всеми участниками издательского процесса от автора до верстальщика. Данные возможности я практически не использую. Статей немного и, по сути, все функции издателя выполняю самостоятельно. Но, если в перспективе надумаю расширять журнал, конечно, буду использовать все технологии, реализованные в OJS.
  • довольно удобная панель управления, позволяющая администратору настраивать различные модули и самостоятельно добавлять статьи в журнал, минуя все этапы. Очень удобно для небольших издательств.
  • прекрасно продуманная возможность интеграции с большинством имеющихся агрегаторов статей. В платформу встроены конвертеры под различные системы.
  • платформа OJS интегрирована с сервисами Google Scholar и Google Analytics – не надо задумываться как размещать статьи в первом и как лучше разместить код на сайте для второго сервиса.
  • ну и последнее, OJS абсолютно бесплатна.

Недостатки:

  • очень мало возможностей для модификации дизайна журнала. По сути, все журналы на платформе OJS можно сразу узнать. Они как близнецы, отличающиеся только языком и тематикой.
  • слабая программная защищенность платформы. К сожалению, OJS, как оказалось, очень легко взламывается. Такое происходит, если разрешить пользователям регистрироваться на сайте и самим отправлять свои статьи. Я не буду вдаваться в подробности как именно это происходит, но единственное спасение от такого взлома – запретить самостоятельную регистрацию. Но тогда авторы должны или отправлять статьи по электронной почте или запрашивать заранее у владельца журнала логин и пароль для отправки статей.
  • следующий недостаток связан с тем, что, несмотря на мультиязычность платформы OJS, поисковые системы индексируют только версию сайта на основном языке. Обратите внимание, что при смене языка сайта адрес страниц не меняется, а меняется только текст, на них расположенный (точнее, язык текста).
  • возможно, к недостаткам можно отнести немного усложненный алгоритм обновления системы, требующий перезаливки на сервер практически всего сайта. Об этом я расскажу в одном из следующих блогов.

Это, пожалуй, основные недостатки.